Nossa experiente equipe de editores e pesquisadores contribuiu para este artigo e o testou quanto à precisão e integridade.
O número de fontes usadas neste artigo é 11. Você encontrará uma lista delas na parte inferior da página.
A equipe de gerenciamento de conteúdo do wikiHow monitora cuidadosamente o trabalho dos editores para garantir que cada artigo atenda aos nossos altos padrões de qualidade.
O aquecimento global é em grande parte devido às emissões de carbono. Infelizmente, a economia global moderna depende fortemente de combustíveis de carbono. Por esse motivo, combater o aquecimento global pode parecer uma perda de tempo. No entanto, existem muitas maneiras de enfraquecer sua influência. Revise seus hábitos de consumo e dê um passo no sentido de economizar energia e colaborar com outras pessoas para contribuir com a luta contra o aquecimento global. Como resultado, você não apenas ajudará a salvar o planeta, mas também desfrutará da iluminação e mudará a situação para melhor.
O que os cientistas dizem sobre isso?
Os cientistas que recebem subsídios para a luta contra o CO2, é claro, dizem que o efeito estufa é causado precisamente pelo CO2, e isso é uma ameaça para a humanidade. Os cientistas que não contam com essas doações falam de uma farsa pseudocientífica.
Por muitos anos, o ex-presidente da Academia de Ciências dos EUA, Frederick Seitz, chamou a atenção para o fato de que todas as teorias do aquecimento global e dos buracos de ozônio são exageradas e não correspondem à realidade, são teorias anticientíficas. 17 mil cientistas americanos assinaram uma petição. Eles concordam com Seitz e acreditam que o acordo [Acordo de Kyoto de 1977] e as tendências por trás dele são uma ameaça genuína à humanidade e um duro golpe para o futuro.
Como resultado de uma campanha política internacional bem organizada, os principais países do mundo assinaram o Protocolo de Kyoto, pedindo a redução das emissões atmosféricas dos chamados "gases de efeito estufa", e principalmente o principal - o dióxido de carbono. Este protocolo procede da suposição errônea de que esses gases supostamente levam a um aumento no efeito estufa e a um aquecimento significativo do clima da Terra.
Ambos os materiais e muitos outros materiais sobre o ceticismo climático (o movimento dos cientistas que refutam a doutrina do aquecimento global do efeito estufa) estão disponíveis na Internet, para que argumentos detalhados possam ser encontrados. E tentaremos entender o caso das mudanças climáticas e do fator antropogênico - gases de efeito estufa, em particular, com dióxido de carbono - CO2, em torno dos quais a máquina do Protocolo de Kyoto gira.
Existe um efeito estufa na atmosfera da Terra e por quais gases é causado?
O efeito estufa existe. Está associado à propriedade de certos gases, em particular: vapor de água (H2O), dióxido de carbono (CO2), metano (CH4) e ozônio (O3), para absorver a radiação infravermelha (térmica) proveniente de uma superfície relativamente quente do planeta, impedindo sua dispersão espaço relativamente frio. Quais gases de efeito estufa estão presentes em quantidades significativas na atmosfera? Estes são H2O (cerca de 1 por cento) e CO2 (cerca de 0,04 por cento). Portanto: há 25 vezes mais vapor de água que o dióxido de carbono. E ninguém argumenta que o efeito estufa é criado principalmente pelo vapor de água.
Por que, então, não o H2O, mas o CO2 se tornou o herói da estufa do Protocolo de Kyoto?
Uma tentativa de declarar uma luta global contra as emissões de vapor de água pareceria idiotice, e mesmo a propaganda na TV não ajudaria aqui. Sabe-se que cerca de um quilômetro cúbico de água por minuto evapora da superfície dos oceanos. Isso é um bilhão de toneladas (gigatonelada). Assim, 2,26 * 10 ^ 12 MJ (megajoules) de energia são transferidos na forma de calor de vaporização: isso é 1000 vezes mais que o consumo de energia de toda a civilização humana no mesmo minuto. Uma tentativa do banco climático da ONU de regular as emissões de H2O seria comentada pela famosa frase de Esopo: "Beba o mar, Xanthos".
Outra coisa é a regulação das emissões de CO2. O ciclo do carbono na natureza não é tão amplamente coberto nos livros didáticos e na literatura científica popular quanto o ciclo da água. E, portanto, você pode alimentar o público em massa com um argumento pseudocientífico. Algo assim:
- A indústria queima carvão e combustíveis fósseis de hidrocarbonetos, e os produtos de combustão emitem para a atmosfera - já 30 bilhões de toneladas de CO2 por ano,
- Devido a essas emissões, a concentração de CO2 aumentou de 0,02% para 0,04%,
- Isso reforçou o efeito estufa. Como resultado, a temperatura média da Terra aumentou 0,74 graus Celsius desde o início do século 20 (ou seja, desde o início da queima intensiva de combustíveis fósseis - carvão, petróleo e gás natural),
- Se você não reduzir as emissões de CO2 (emissões de carbono), a temperatura poderá subir cerca de 6 graus até o final do século XXI.
Por que o aquecimento global está acontecendo na história da Terra?
Existe um fator regular poderoso - o fluxo de energia radiante do sol. De acordo com uma lei periódica complexa, depende de:
- Atividade solar (flutuações de longo período na intensidade da luminescência), cujos ciclos de Gleisberg, Suess e Hallstat (cuja duração são de aproximadamente 100, 200 e 2300 anos, respectivamente),
- A posição orbital da Terra - mudanças periódicas na distância entre o Sol e a Terra e mudanças nos ângulos de iluminação devido à precessão lunar-solar (Milankovitch alterna ciclos de 10 mil anos, 26 mil anos e 93 mil anos).
Existem fatores irregulares - erupções de supervulcões e queda de grandes asteróides. Eles causam emissões de poeira fina, que por muito tempo permanece nas camadas superiores da atmosfera e protege a luz do sol. Esse mecanismo em uma escala de tempo relativamente pequena funcionou em 1816 (o chamado ano sem verão) após a erupção de Tambor. Os cálculos da possível profundidade de resfriamento são conhecidos a partir dos chamados. "Modelos nucleares de inverno".
Esses fatores realmente determinam o clima da Terra, em particular, a temperatura média. Agora vamos ver o que acontece com a concentração de CO2 na atmosfera. A solubilidade do gás (incluindo dióxido de carbono) é inversamente proporcional à temperatura. Isso pode ser visto em um exemplo simples - abra uma garrafa de água com gás retirada da geladeira ou abra uma garrafa que tenha sido pré-aquecida.
Os oceanos são um tipo de garrafa na qual são derramados 1,35 bilhão de quilômetros cúbicos de água mineralizada (ou, em unidades de massa, 1,35 bilhão de gigatoneladas). Vários gases são dissolvidos em água. Em particular, a massa de CO2 dissolvido no oceano excede 100 mil gigatons. A massa de CO2 na atmosfera é de cerca de 2 mil gigatoneladas (50 a 60 vezes menos que no oceano). Durante períodos de temperatura média constante no planeta, é estabelecido o equilíbrio do CO2 atmosférico e do CO2 dissolvido no oceano. Com o resfriamento global, o equilíbrio muda para o CO2 dissolvido. Com o aquecimento global, o equilíbrio muda para o CO2 atmosférico.
Imagine que a humanidade queimará incontrolavelmente combustíveis de carbono e hidrocarboneto e rapidamente queimará todos os seus recursos fósseis, e no contexto do aquecimento global causado pelo fator primário (solar). Se assim for possível adicionar óleo ao fogo - o que acontecerá com o clima? É possível descobrir o resultado sem aprofundar-se nos modelos climáticos numéricos? Acontece que é possível, pois na história da Terra houve um período em que quase todo o CO2 acumulado no combustível fóssil estava na atmosfera.
O que posso fazer por isso?
“Existem muitas medidas baseadas no senso comum”, diz o autor e coordenador principal do IPCC, Aromar Revi, especialista em urbanização e desenvolvimento sustentável.
"Cidadãos e consumidores serão participantes críticos dos próximos esforços para conter o aquecimento global", disse ele.
Aqui estão cinco coisas que todos podem mudar em sua vida hoje para dar uma contribuição viável aos esforços internacionais para conter as forças da natureza.
1. Use o transporte público com mais frequência
A escolha de veículos na cidade tem um impacto significativo nas emissões de gases de efeito estufa. Você pode optar por sair do seu carro pessoal em favor de caminhar, andar de bicicleta ou de transporte público.
Debra Roberts, uma das co-presidentes do IPCC, diz: "Se você não desenvolveu o transporte público, como eleitor, pode intervir e dar seu voto aos políticos que defendem seu desenvolvimento".
Se você não tem escolha a não ser usar um carro, escolha carros elétricos e faça longas viagens de trem, não de avião.
Recuse a próxima viagem de negócios e substitua-a por uma videoconferência.
2. Economize energia
Roupa seca em uma corda, não em um secador elétrico.
Defina o termostato de aquecimento para uma temperatura mais baixa de ligação.
Instale isolamento térmico no sótão e sob o teto para reduzir a perda de calor no inverno.
Desconecte os aparelhos elétricos que você não usa.
Considere instalar sistemas com eficiência de energia, como um aquecedor solar de água.
Essas medidas podem parecer triviais, mas na verdade elas podem economizar muita energia.
3. Reduzir o consumo de carne
A produção de carne implica emissões significativamente maiores de gases de efeito estufa do que a produção de frango, o cultivo de vegetais, frutas e grãos.
Na Cúpula de Paris, 119 países se comprometeram a reduzir as emissões de gases de efeito estufa no setor agrícola. No entanto, não foi indicado exatamente como eles alcançariam esse objetivo.
Mas você, pessoalmente, pode fazer muito. Reduza o consumo de carne em favor de frutas e legumes. Se isso for difícil de conseguir, tente não comer carne uma vez por semana.
Também é necessário reduzir o consumo de produtos lácteos, cuja produção e transporte são acompanhados por emissões significativas de dióxido de carbono.
Tente comprar comida local e sazonal e reduza a quantidade de comida jogada fora.
4. Descarte resíduos, use materiais recicláveis e até mesmo água
Somos constantemente informados sobre a importância da coleta de lixo doméstico. Mas o transporte e o processamento desses resíduos são acompanhados pela liberação de uma grande quantidade de CO2 na atmosfera.
A reciclagem leva a um consumo de energia reduzido, mas seria ainda melhor reutilizar produtos ou reduzir o consumo.
O mesmo se aplica ao consumo de água.
"Precisamos economizar e regenerar a água e, ao mesmo tempo, atrair mais pessoas para coletar água da chuva", diz Aromar Revi.
5. Informar e treinar
É necessário disseminar o mais amplamente possível o conhecimento sobre mudanças no clima e o que elas trazem com elas.
Crie grupos comunitários para implementar práticas sustentáveis de gerenciamento local.
Crie grupos de interesse para a operação conjunta de equipamentos de jardinagem.
"Todas essas medidas, se usadas por bilhões de pessoas todos os dias, garantirão o desenvolvimento sustentável e dificilmente afetarão o padrão de vida da população", disse Aromar Revi.
1. O que a humanidade deve fazer primeiro?
O principal objetivo é reduzir o uso de combustíveis fósseis, como petróleo, carvão e gás natural, e substituí-los por fontes de energia renováveis e ambientalmente amigáveis, enquanto aumenta a eficiência energética.
"Até o final da próxima década, devemos reduzir as emissões de CO2 em quase metade (45%)", disse Kimberly Nicholas, professora associada do Centro de Estudos de Desenvolvimento Sustentável da Universidade de Lund (LUCSUS), na Suécia.
O caminho para esse objetivo prevê decisões diárias, como a recusa parcial em viajar de carro e a redução do número de vôos, a transição para um fornecedor de energia "verde" e algumas mudanças na dieta e na escolha de produtos alimentícios.
Parece que o problema do aquecimento global não desaparecerá se algumas pessoas conscientes começarem a comprar produtos orgânicos ou andar de bicicleta.
No entanto, muitos especialistas concordam que essas decisões são importantes - elas afetam o comportamento de nossos amigos, forçando-os a mudar seu estilo de vida mais cedo ou mais tarde.
Outras mudanças incluem profundas transformações sistêmicas, como a modernização de subsídios para as indústrias de energia e alimentos, que ainda incentivam o uso de combustíveis fósseis.
Bem como o estabelecimento de novas regras e iniciativas para indústrias como agricultura, silvicultura e gestão de resíduos.
Um bom exemplo da importância disso é com refrigerantes.
Um grupo de pesquisadores, empresários e NDOs chamado Drawdown descobriu que a eliminação de hidrofluorcarbonos (produtos químicos usados em geladeiras e condicionadores de ar) é uma maneira eficaz de reduzir as emissões atmosféricas prejudiciais.
Isso se deve ao fato de que os hidrofluorocarbonetos têm 9.000 vezes mais chances de afetar o aquecimento do que as emissões de CO 2. Há dois anos, 170 países concordaram em suspender o uso desse agente a partir de 2019.
2. Como posso influenciar as mudanças nos métodos de produção e subsidiar as indústrias?
Sim, é possível. Usando nossos direitos de cidadãos e consumidores, podemos exercer pressão sobre o governo e as empresas e exigir delas as mudanças sistêmicas necessárias.
Outra maneira que universidades, grupos religiosos e, mais recentemente, em nível nacional, começaram a usar ativamente é o impacto nas instituições financeiras.
Ela prevê o abandono de ações dos produtores de combustíveis fósseis ou a negligência dos bancos que investem em indústrias com altos níveis de emissões nocivas.
Tendo perdido instrumentos financeiros relacionados à produção de combustíveis fósseis, as organizações, por um lado, adotam medidas para as mudanças climáticas e, por outro, obtêm benefícios econômicos.
3. E o que, além disso, pode ser mudado em sua vida diária?
Um estudo de 2017, co-patrocinado pela Professora Associada Kimberly Nicholas, avaliou a eficácia de 148 eventos que cada indivíduo pode realizar diariamente.
Em primeiro lugar, a recusa em viajar de carro.
Comparado a caminhadas, ciclismo ou transporte público, um carro é muito mais poluente.
Em países industrializados, como a UE, a recusa em viajar de carro reduz as emissões de CO2 em 2,5 toneladas - cerca de um quarto da taxa média anual por pessoa (9,2 toneladas), observa a Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico.
"Precisamos escolher veículos mais eficientes e, se possível, mudar para carros elétricos", disse Maria Virginia Vilarino, coautora do relatório do Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas.
4. Mas as fontes de energia renovável não são muito caras?
De fato, fontes de energia renovável, como vento e sol, estão se tornando mais baratas em todo o mundo (embora o custo final dependa das condições locais).
Um relatório recente da Agência Internacional de Energia Renovável (Irena) descobriu que algumas das fontes mais comuns de energia, como solar, geotérmica, bioenergia, energia hidrelétrica e ventos costeiros, terão o mesmo preço ou mais barato que os combustíveis fósseis até 2020.
Alguns deles já são mais econômicos.
O custo dos painéis solares para serviços públicos diminuiu 73% desde 2010. Assim, a energia solar se tornou a fonte mais barata de eletricidade para muitas famílias na América Latina, Ásia e África.
No Reino Unido, a energia eólica e solar costeira competem com sucesso com o gás e até 2025 se tornará a fonte mais barata de produção de eletricidade.
Alguns críticos argumentam que esses preços não incluem fundos para a integração de fontes renováveis de energia no sistema elétrico - mas evidências recentes sugerem que esses custos são razoavelmente moderados e acessíveis em geral.
5. Posso influenciar a situação mudando minha dieta?
Este é um fator importante. De fato, depois dos combustíveis fósseis, a indústria de alimentos e, em particular, a de carnes e laticínios, é uma das principais causas das mudanças climáticas. Se o gado fosse um estado separado, ele se tornaria o terceiro maior emissor de gases de efeito estufa do mundo, depois da China e dos Estados Unidos.
A indústria da carne contribui para o aquecimento global em três direções principais.
Em primeiro lugar, a regurgitação que ocorre nas vacas durante o processo de digestão libera muito metano, que é um gás de efeito estufa. Em segundo lugar, alimentá-los com milho e soja torna o processo ineficaz.
E, finalmente, eles também precisam de muita água e fertilizantes que emitem gases de efeito estufa. Assim como a terra, que geralmente é obtida através do desmatamento - outra razão para as emissões de carbono.
De fato, para mudar a situação, você não precisa se tornar imediatamente vegetariano ou vegano.
É o suficiente para reduzir a quantidade de consumo de carne.
Se a proteína animal em sua dieta for reduzida pela metade, você poderá reduzir sua "pegada de carbono" (atividade que leva à emissão de gases nocivos na atmosfera) em mais de 40%.
Um evento maior seria algo como recusar carne em almoços de escritório, como o WeWork fez este ano.
6. Действительно ли авиаперелеты наносят такой урон?
Самолеты работают на ископаемом топливе, и пока что эффективной альтернативы этому нет.
Embora algumas tentativas de usar painéis solares para voos longos tenham sido bem-sucedidas, é muito cedo para falar sobre voos comerciais movidos a energia solar.
De acordo com um estudo de Kimberly Nicholas, um vôo transatlântico padrão em ambas as direções causa emissões de cerca de 1,6 toneladas de CO 2. Isso é igual às emissões anuais por pessoa na Índia.
E ele enfatiza a desigualdade no problema das mudanças climáticas: embora um número relativamente pequeno de pessoas voe, e muitas vezes isso diminua ainda mais, todos sofrerão conseqüências ambientais.
Já existem muitos grupos de cientistas e membros do público que se recusam a voar ou pelo menos reduzem seu número. A saída da situação são conferências e reuniões virtuais, relaxando em resorts locais e viajando de trem em vez de avião.
Se você deseja saber até que ponto seus voos afetam as mudanças climáticas, use a calculadora (em inglês), desenvolvida por pesquisadores da Universidade da Califórnia em Berkeley.
7. Importa o que eu compro nas lojas?
Sim Porque quase tudo o que compramos causa emissões de gases nocivos na fase de produção ou durante o transporte.
Por exemplo, a produção de vestuário representa cerca de 3% das emissões globais de CO 2, principalmente devido ao uso de energia na produção. A moda está mudando rapidamente, e a baixa qualidade das coisas contribui para o fato de que rapidamente jogamos fora e compramos novas.
O transporte internacional de mercadorias por via marítima ou aérea também é prejudicial.
Os produtos que são entregues do Chile e da Austrália para a Europa, ou vice-versa, têm mais "milhas de alimentos" (ou seja, um caminho mais longo "do campo para a mesa") e, portanto, deixam uma pegada de carbono maior do que os produtos locais.
Mas nem sempre é esse o caso, uma vez que o cultivo de frutas e legumes não sazonais em estufas intensivas em energia também causa emissões para a atmosfera.
O melhor de tudo é comida sazonal cultivada nas proximidades. Embora a comida vegetariana em termos de respeito ao meio ambiente ainda prevaleça.
8. O número de filhos da minha família é importante?
Um estudo de Kimberly Nicholas descobriu que menos crianças em uma família contribuem para reduzir as emissões, reduzindo-as em quase 60 toneladas anualmente. Mas esta é uma conclusão bastante contraditória.
Por um lado, você é responsável pelas mudanças climáticas que os meios de subsistência de seus filhos acarretarão e, por outro, o local de nascimento dos filhos é de grande importância.
Se somos responsáveis pelo impacto ambiental de nossos filhos, nossos pais são responsáveis por nossas ações? Mas e o direito de toda pessoa ter filhos?
Talvez a questão não deva ser colocada sobre o número de crianças, mas sobre a educação da próxima geração de pessoas conscientes e responsáveis que podem resolver problemas ambientais.
Essas são questões filosóficas complexas - e não tentaremos respondê-las aqui.
Embora a atividade vital média de cada pessoa leve a cerca de 5 toneladas de emissões de CO2 por ano, em cada país esse número pode diferir acentuadamente.
Nos países desenvolvidos, como EUA e Coréia do Sul, os indicadores médios serão mais altos - 16,5 e 11,5 toneladas por pessoa, respectivamente. Para comparação, no Paquistão e nas Filipinas - cerca de 1 tonelada.
Mesmo dentro de um país mais rico, a classe gera mais emissões do que as pessoas; elas têm menos acesso a bens e serviços.
E, consequentemente, na pergunta com os filhos, não se trata de quantos deles você tem, mas sim - que tipo de renda a família tem e que tipo de estilo de vida ela leva.
9. Bem, como menos carne e voo menos, mas outros não o farão. Então qual a diferença?
Os sociólogos descobriram que quando uma pessoa escolhe um modo de vida mais ecológico, enquanto outras seguem seu exemplo.
Isso é comprovado pelos resultados de quatro estudos:
- Os clientes de um café americano que disseram que 30% dos americanos começaram a comer menos carne tinham duas vezes mais chances de pedir um jantar vegetariano.
- Em uma pesquisa online, metade dos entrevistados disse que começou a voar menos depois que um de seus amigos se recusou a voar devido às mudanças climáticas.
- Os residentes da Califórnia eram mais propensos a instalar painéis solares, se houver algum em seus vizinhos.
- Os membros ativos da comunidade poderiam convencer as pessoas a instalar painéis solares com mais facilidade se estivessem em suas casas.
- Os sociólogos explicam isso pelo fato de comparar constantemente nosso estilo de vida com as ações de nosso ambiente e, com base nelas, formamos nosso próprio sistema de coordenadas.
10. O que devo fazer se não puder reduzir o número de voos ou recusar um carro?
Se você não conseguir mudar seu estilo de vida de qualquer maneira, uma contribuição para um projeto ambiental confiável pode se tornar uma opção.
Isso não significa que, dessa maneira, você se exime da responsabilidade, mas oferece outra maneira de compensar as consequências negativas de suas atividades no planeta.
O site da Convenção do Clima da ONU tem informações sobre dezenas de projetos desse tipo em todo o mundo. E para descobrir quantas emissões você deve compensar, use a calculadora conveniente (em inglês).
Seja você um agricultor em uma plantação de café em Columbia ou um senhorio na Califórnia, as mudanças climáticas afetarão sua vida.
Mas outra coisa é verdadeira: suas ações afetarão o planeta nas próximas décadas, melhores ou piores. Você decide!
Período carbonífero da era paleozóica
Então, cerca de 330 milhões de anos atrás, após uma longa era glacial, o aquecimento global começou. A temperatura média da Terra subiu para 20 graus Celsius (5 graus a mais do que hoje). Como no experimento com uma garrafa de refrigerante, o CO2 começou a fluir do oceano para a atmosfera, e sua concentração aumentou de 0,02% para 0,4% (10 vezes maior do que hoje). Devido ao aumento da evaporação da superfície dos oceanos, a concentração de H2O na estufa aumentou na atmosfera. A faixa do clima tropical se expandiu. As plantas, devido à sua alta temperatura, umidade e alta concentração de CO2, produziram rapidamente biomassa por fotossíntese. Assim, foi utilizado o CO2, que, durante os processos geológicos, passou da biomassa para carvão, petróleo e gás natural. A propósito: muitas classes de plantas e animais (em particular - terra) que existem agora, se desenvolveram exatamente então. Em geral: uma celebração da vida de 30 milhões de anos ou mais. Nenhuma inundação global ou apocalipse térmico. Então, devido a uma mudança no fator solar, surgiu uma nova glaciação.
Como o aumento na concentração de dióxido de carbono na atmosfera afeta agora? De acordo com dados experimentais, uma duplicação da atual concentração de CO2 levará (em média) a acelerar o crescimento de biomassa em plantas com fotossíntese tipo C3 (espécies de plantas mais conhecidas) em 41% e em C4 (algumas plantas herbáceas, incluindo milho, cana-de-açúcar, milheto ) - 22%. A adição de 300 ppm de CO2 ao ar circundante aumentará a produtividade nas plantas C3 em 49% e no C4 em 20%, em árvores frutíferas e melões - em 24%, leguminosas - em 44%, colheitas de raízes - em 48% e vegetais - 37%. De 1971 a 1990, em meio a um aumento de 9% na concentração de CO2, observou-se um aumento de 25 a 30% na biomassa nas florestas europeias
Em geral: mesmo que a humanidade, em meio ao aquecimento, queime rapidamente todas as reservas de combustíveis fósseis disponíveis, e o conteúdo de CO2 na atmosfera chegue ao nível do Paleozóico Tardio, isso não causará desastre. Portanto, a teoria na qual o Protocolo de Kyoto se baseia é pseudocientífica de todos os lados.
Portão climático
Além disso, parece que esse protocolo se baseia em dados falsos de medição. Em novembro de 2009, indivíduos não identificados distribuíram um arquivo pela Internet que continha informações roubadas do departamento de climatologia da Universidade de East Anglia. Este departamento é um dos três principais fornecedores de dados climáticos do Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (IPCC). A distribuição em larga escala do arquivo morto começou com um servidor em Tomsk. A correspondência mostrou que nas justificativas do Protocolo de Kyoto há falsificações do clima por cerca de 20 anos. Algumas citações de lá:
"Acabei de usar o truque de Mike da revista Nature e adicionei temperaturas reais a cada linha de valores ... para esconder o declínio"
"Seria bom tentar limitar o imaginário período medieval quente, embora ainda não tenhamos reconstrução de temperatura para os hemisférios naquele tempo".
"É fato que não podemos explicar a falta de aquecimento no momento e é completamente caricaturado ... Nosso sistema de observação é inadequado"
Por que tudo isso é necessário?
No nível internacional, estão sendo assinados vários protocolos que limitam as emissões de CO2 a certas cotas e compromissos de redução. Algumas entidades que possuem cotas excedentes podem vender essas cotas para outras entidades que queimam tanto que não possuem cotas de CO2 suficientes. E um fundo internacional está sendo criado para financiar a luta contra o CO2 em nosso planeta. Em particular, a concessão de subsídios aos cientistas para a ciência relevante (consulte o Protocolo de Kyoto de 1997 e o Protocolo de Paris de 2015) Na verdade, esse processo de negócios começou nos anos 2000. O volume de comércio de cotas de CO2 em 2010 atingiu US $ 120 bilhões e continua a crescer vigorosamente.
Preço: Al Gore (vice-presidente dos EUA 1993-2001, personagem central na luta contra o CO2, ganhador do Prêmio Nobel da Paz de 2007 por essa luta) aumentou sua fortuna pessoal de US $ 2 milhões para US $ 100 milhões.
Ao mesmo tempo, os próprios aderentes ao Protocolo de Kyoto não acreditam em sua teoria de CO2 com efeito de estufa. Se eles realmente acreditassem no poder de um demônio com efeito de estufa chamado CO2, obviamente teriam pedido que não libertassem essa criatura perigosa das entranhas da Terra: selar a boca de poços de petróleo e gás, costuras de xisto rasgadas de concreto, fechar todas as minas de carvão e turfa e mudar globalmente para energia nuclear que não emite CO2.
Mas não ouvimos e não vemos chamadas "Viva o átomo pacífico" de comissões que trabalham no tema Kyoto-Paris de combate ao efeito estufa. Pelo contrário, foram feitas chamadas de organizações ambientais internacionais para reduzir a energia nuclear.
Obviamente, existem problemas ambientais causados pelo homem na Terra. O fato de esse problema específico de CO2 ser fictício não nega problemas reais. Por exemplo, poluição dos oceanos por derivados de petróleo e lixo plástico, poluição local de regiões de extração de matérias-primas fósseis, destruição de ecossistemas locais durante a colheita e cultivo do solo, etc. Mas é mais rentável e mais fácil lidar com os problemas inventados do que com os problemas reais.
Material publicado pelo usuário. Clique no botão Escrever para contar sua história.
